LAS CONSPIRACIONES: EL PELIGRO DE CAER EN LA MANIPULACIÓN Y LA INTOLERANCIA

La búsqueda de respuestas a preguntas transcendentales es algo que siempre nos ha caracterizado como civilización. Esas preguntas inabordables que es muy posible que jamás contestemos han sido el principal motor para la elaboración de cosmovisiones en cada civilización y época. Es decir, han servido de engranajes para que nos planteáramos el entendimiento de la realidad que nos rodeaba, y a su vez, creáramos una serie de discursos que iban enfocados a responder estas cuestiones.

De esta manera, el sentido de la vida, el origen primigenio de la humanidad, la muerte... son preguntas transcendentales que se repiten en las diferentes sociedades y épocas. Sin embargo, con el surgimiento de la ciencia se crea un nuevo paradigma que afronta estos interrogantes a través de un método de investigación, recolección de información, análisis y comprobación. 

Asimismo, gracias a los avances científicos, hemos arrojado algo de luz sobre las incógnitas más transcendentales de nuestra especie. Por tanto, nos encontramos con dos enfoques diferentes que afrontan las cuestiones vitales de la humanidad. Por un lado, la ciencia, por otro, el pensamiento más subjetivo y abstracto ligado al mito y a la fábula que tiene su máxima expresión en las religiones.

“Los científicos, en otras palabras, son cazadores de mitos; se esfuerzan por sustituir imágenes de secuencias factuales, mitos, creencias y especulaciones metafísicas no comprobables sobre la base de la observación de hechos por teorías, es decir, modelos de interrelaciones susceptibles de control, comprobación y corrección mediante observaciones de hechos”

Elias, Nortbert (1999) Sociología fundamental, p.62

Hoy en día, los discursos religiosos han ido perdiendo fuelle en contraposición a una ciencia cada vez más creciente que ha acabado asentándose como hegemónica en las explicaciones sobre el funcionamiento de nuestro planeta, nuestro papel en la tierra y el propio universo, el origen de nuestra especie, etc. En las explicaciones sobre la realidad social, económica y política también ha ocurrido esto, y las ciencias sociales, jurídicas o económicas se han consolidado como paradigmas predominantes en cuanto a las explicaciones sobre la sociedad capitalista. No obstante, la modernidad se caracteriza también por el surgimiento de unos discursos anticiencia o pseudocientíficos, los cuales, han cubierto el espacio que las explicaciones religiosas y míticas antes ocupaban en su totalidad. Estos nuevos discursos son altamente flexibles y conjugan diferentes aspectos; místicos, científicos, históricos... y acaban generando un relato que no se apoya en las premisas de comprobación, experimentación y análisis. En definitiva, no se basan en el método científico.

Una ilustración típica sobre frenología del siglo XIX: En la década de 1820, los frenólogos afirmaban que podían medir las "protuberancias" del cráneo de los individuos para predecir los rasgos de su personalidad. Desacreditada fuertemente en la década de 1840, fue la primera disciplina en ser llamada pseudociencia y se sigue considerándola como tal hasta el día de hoy. Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Pseudociencia

De este modo, las conceptualizaciones ligadas al pensamiento abstracto, las fábulas, mitos o leyendas que a través de las metáforas o las moralejas intentan transmitir valores, o en cierto grado, obtener una explicación sobre ciertos fenómenos, no tienen una dimensión negativa en su origen y cumplen una función. Al igual que la ciencia, intentan arrojar luz donde nuestro entendimiento solo vislumbra sombras e incertidumbre. No obstante, cabe remarcar que la ciencia es un método mucho más fiable para acercarnos a la verdad y, por tanto, la herramienta más eficaz para perseguir el conocimiento y en general, mejorar nuestras condiciones de vida. 

Asimismo, los relatos pseudocientíficos actuales se nos presentan como potencialmente peligrosos, ya que siembran una dosis plena de ignorancia. El efecto de estos es claramente alejarnos de la realidad, y, además, son en cierto modo más atractivos que los discursos sometidos a la objetividad científica, ya que muchos de ellos ofrecen explicaciones absolutas a problemas altamente complejos. De esta forma, a través de las nuevas tecnologías su expansión ha sido global, y encontramos discursos de estas características no solo en las redes o en Internet (su sitio predilecto) si no en medios más tradicionales como programas de televisión o radio.

A pesar de esto, las pseudociencias y discursos conspiratorios no son exclusivos de la época actual, ya que fueron usados por regímenes totalitarios como el Nazismo a través de su teoría antisemita, la cual se engloba dentro de la teoría de la conspiración judía y que tiene sus raíces siglos atrás. Un buen ejemplo del antisemitismo en épocas pasadas puede ser la obra de La isla de Monopantos (1650), un alegato antisemita del famosos escritor español Francisco de Quevedo, aunque podemos encontrar obras similares, incluso más antiguas. Siguiendo la estela de las conspiraciones en España, debemos nombrar la conspiración judeo-masónica-comunista, la cual fue un discurso fundamental del imaginario franquista y uno de los relatos principales de propio dictador Franco.

En la actualidad, existe una discursiva renovada de estas premisas, unos discursos que se expanden a través de Internet y que se entremezclan con las Fakenews y demás productos comunicativos, formando parte de la gran oleada de desinformación y manipulación que sufrimos hoy en día. Partidos políticos de extrema derecha han absorbido estos relatos a su favor, unos discursos que les sirven muy bien para completar su argumentación del "Chivo Expiatorio", ya que la extrema derecha utiliza un "modus operandi" en el cual siempre se culpabiliza uno o varios colectivos a través de la figuración de estos como un "otro, extraño y dañino". Por tanto, las teorías de la conspiración le vienen como anillo al dedo para argumentar y generar este relato inculpatorio; La culpa de todo la tienen los judíos, los comunistas, los republicanos, las feministas, los musulmanes, los indígenas... el discurso es simple, adaptable y eso lo hace peligroso, ya que, además, cuenta con la baza de ofrecer una verdad absoluta hacia problemáticas sociales complejas y difíciles de comprender.

“La ciencia es una vacuna contra los charlatanes del mundo que explotarían tu ignorancia”

Neil deGrasse Tyson, astrofísico y divulgador científico

Existe, por tanto, una realidad oculta en las grandes teorías conspirativas, ya que en muchos casos pueden parecer inofensivos pasatiempos o deliberaciones. Sin embargo, cuando se utilizan con intencionalidad manipulativa para describir la realidad social pueden ser desastrosas. Un claro ejemplo lo hemos visto en las manifestaciones de negacionistas del Covid que se han dado en multitud de países.

La utilización de estos relatos para sembrar incomprensión y odio alejan a la ciudadanía de la realidad. Además, perjudican claramente a los sistemas democráticos, ya que una ciudadanía que se guíe a través de estos discursos no va a poder tomar decisiones de manera coherente. Ejemplo de esto lo podemos observar en el auge de la ultraderecha en todo el mundo, donde se ha producido una aceptación por gran parte de la ciudadanía de discursos populistas y anticientíficos: Donald Trump (EUA), Jair Bolsonaro (Brasil), Jeanine Áñez (Bolivia), Santiago Abascal (España), Matteo Salvini (Italia)… son algunos ejemplos de líderes políticos que usan este tipo de discursos para divulgar sus ideas: racismo, ultranacionalismo, clasismo, machismo, negacionismo del cambio climático, etc. 

De esta manera, que dichos discursos calen en un porcentaje considerable de la población nos pone en una situación de posibles riesgos y problemáticas sociales muy graves. Las teorías conspiranoicas pueden conducir a un estado colectivo de paranoia e irrealidad. Acontecimientos como el ocurrido el 6 de enero de 2021 con el asalto al capitolio por parte de grupos de extrema derecha partidarios de Donald Trump, representa un ejemplo de las consecuencias que estos pensamientos pueden tener en la consecución de acciones violentas e irracionales a gran escala.

Donald Trump y Jair Bolsonaro han negado abiertamente el cambio climático, una postura totalmente anticientífica en la actualidad. Fuente: https://www.eldiario.es/politica/bolsonaro-felicita-a-trump-y-defiende-el-legado-de-los-fundadores-de-ee-uu_1_6082394.html

En definitiva, enfrentar este problema pasa principalmente por dos factores fundamentales. En primer lugar, unos medios de comunicación comprometidos con la veracidad, esto no significa que tenga que haber un recorte en la pluralidad de la información, no, pero sí que deben excluir debates inocuos y absurdos sobre temas hace cientos de años superados, la tierra no es plana, y existen además miles de evidencias científicas que lo corroboran, es un debate vacío (el terraplanismo es uno de los ejemplos más evidentes de debates absurdos llevados a cabo por las pseudociencias).

En segundo lugar, más importante si cabe, la educación. No hay herramienta más liberadora que la capacidad crítica de discernir y analizar de una manera objetiva la información, y eso, solo se consigue a través de la educación. Educación en valores científicos, pero también humanísticos, donde las ciencias humanas tienen igual o más que decir sobre esta perspectiva. Se debe enseñar a la gente a pensar por sí misma, sé que es un tópico, pero no se hace, es más, la situación empeora y la ignorancia en esta era de la información se ha convertido en una norma. Así pues, necesitamos un sistema educativo que no se dedique concienzudamente a educar futura mano de obra capitalista, si no a ciudadanos libres con herramientas básicas para saber desenvolverse dentro de la compleja realidad social de la que forman parte activamente.

“Hablamos a los niños de Papá Noel y el ratoncito Pérez por razones que creemos emocionalmente sólidas, pero los desengañamos de esos mitos antes de hacerse mayores. ¿Por qué retractarnos? Porque su bienestar como adultos depende de que conozcan el mundo realmente como es. Nos preocupan, y con razón, los adultos que todavía creen en Papá Noel”

Carl Sagan, El mundo y sus demonios, 1997, p,229

Bibliografía:

Carl Sagan, (1997), El mundo y sus demonios.

Elias, Nortbert (1999) Sociología fundamental.

Si queréis seguir disfrutando de contenido relacionado con la sociología os invito a que me sigáis en las demás plataformas y redes sociales que tiene el canal Sociología Inquieta.

-El canal del Telegram de Sociología Inquieta: https://t.me/sociologiainquieta

-El canal de YouTube de Sociología Inquieta, donde podréis encontrar todo el contenido audiovisual que se genera: https://www.youtube.com/channel/UCllxGornu7yRmA-hBOjrMHg -Blog de Sociología Inquieta con más de setenta artículos relacionados con las ciencias sociales: https://www.xn--sociologainquieta-kvb.com/ -Instagram: https://www.instagram.com/sociologia_inquieta/ -Twitter: https://twitter.com/SOLER2911 -La página de Facebook de Sociología Inquieta con artículos, videos e imágenes exclusivas: https://www.facebook.com/Sociolog%C3%ADa-Inquieta-104808991667556 -Spotify para escuchar los podcast de Sociología Inquieta: https://open.spotify.com/sho